Buma houdt kaarten voor de borst

    2
    1044

    Leestijd: 1 minuten.

    CDA-leider Sybrand Buma stond er in het RTL-debat alleen voor tegen wat hij noemde “de linkse partijen” en ging niet in op uitnodigingen om met hen samen te werken. Hij wilde geen voorkeur uitspreken voor links of rechts na de verkiezingen.

    PvdA-leider Lodewijk Asscher wilde samen met Buma op zoek gaan naar “verbinding”, of wel het verkleinen van de kloof tussen arm en rijk, tussen allochtonen en autochtonen, maar Buma reageerde met een stroom van verwijten aan het kabinet waarvan Asscher nog steeds deel uitmaakt. Alexander Pechtold van D66, door de kijkers uitgeroepen tot winnaar van het debat, nam het Buma vooral kwalijk dat die zich in de oppositie niet constructief heeft opgesteld. Buma draait nu in zijn programma niet de maatregelen terug die hij tot dusver fel bekritiseert, aldus Pechtold.

    Jesse Klaver van GroenLinks wil premier worden van een linkse coalitie van zijn partij met de PvdA,  SP, D66 én het CDA, maar ook daarover wilde Buma zich niet uitspreken. Wel greep hij, bij afwezigheid van Mark Rutte (VVD) en Geert Wilders (PVV) zijn kans om de rechtse kiezers aan te spreken. Buma zocht de confrontatie met Klaver op het punt van terreurbestrijding. GroenLinks ziet in tegenstelling tot het CDA geen heil in extra bevoegdheden voor de AIVD en in meer grenscontroles.

    Klaver op zijn beurt daagde Pechtold uit tot een debat over het eigen risico in de zorg, dat D66 niet geheel wil afschaffen zoals GroenLinks, PvdA en SP. Emile Roemer van de SP drong er bij GroenLinks op aan om de VVD uit te sluiten als mogelijke regeringspartner, maar zover wilde Klaver niet gaan.

    In het RTL-debat kwam vooral naar voren dat PvdA, GroenLinks en D66 de wil hebben om te regeren en daarom de samenwerking zoeken. Daarin paste niet een stevige confrontatie.

    2 REACTIES

    1. veel kiezers zijn bang voor het woord socialisme. Maar nog erger de vvd. Laten ze eerst het woord toelaten: sociaal .Dat betekent een rechtvaardige samenleving.

    2. Van voor tot achter een kiezersbedrogshow met de nadruk op show.
      Het had meer weg van één linkse partij met 5 kapiteins aan het roer.
      Sterker, ze stonden zelfs rechtse standpunten te verdedigen.
      Hoe diep moet je zinken om stemmetjes te trekken.
      Zoals Wilders al opmerkte met “Boer zoekt vrouw” hier was het “links zoek kiezertjes”.
      Met Buma voorop, CDA rechts light, profileerde zich als Wilders light.
      Allemaal komen ze plotsklaps met oplossingen voor het vluchtelingen probleem, wat doorzichtig zo voor de verkiezingen.
      Waar was Klaver, GL, met zijn plannen om vluchtelingen in te vliegen?
      Zelfs Lodewijk Asscher, PVDA, kwam met een beschaafde minder, minder, vol is vol.
      Roemer, SP, kwam er eindelijk achter dat de vluchtelingen kwamen omdat het oorlog is in Syrië.
      “De oorzaak bij de bron aanpakken” hoe komt die man aan deze “genieuze” ingeving?
      En dan nog Pechtold , stop ze op school en je zal zien dat alles oplost.
      Dat hebben we al 40 jaar geprobeerd, alleen Pechtold heeft even niet op zitten letten.

      Je kan dit soort shows niet verbieden maar het geeft wel aan hoe diep Nederland aan het zinken is.

    Comments are closed.